-
李亞鵬“欠債4000萬(wàn)”，法院判了
近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)知名藝人李亞鵬被控“欠債4000萬(wàn)元”一案作出重審判決，李亞鵬和其兄李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬(wàn)元及利息。...
-
“微博”到底誰(shuí)家的？新浪把騰訊告上法庭，法院這樣判
微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十余年，微博已經(jīng)成為了當(dāng)之無(wú)愧的“國(guó)民”應(yīng)用，每天都有數(shù)以?xún)|計(jì)的網(wǎng)友在微博上圍觀、分享、互動(dòng)。然而，互聯(lián)網(wǎng)巨頭新浪公司旗下的北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“微博weibo.com及圖”“微博及圖”兩商標(biāo)卻遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。 為此，微夢(mèng)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
-
“下班也得緊盯微信”算加班嗎？法院這樣判
近日，北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，勞動(dòng)者長(zhǎng)期在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所以外通過(guò)微信等社交媒體工作，屬于“隱性加班”，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。...
-
瑞幸起訴“山寨瑞幸”，法院判了
瑞幸咖啡狀告泰國(guó)一公司商標(biāo)侵權(quán)案，以敗訴收?qǐng)?。泰?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易中央法庭公告宣布判決了有關(guān)審理中國(guó)瑞幸咖啡公司控告泰國(guó)皇家50R集團(tuán)（50R group)侵犯商標(biāo)版權(quán)案件的最后審判——判決中國(guó)瑞幸咖啡公司敗訴，立刻執(zhí)行。知情人士透露，盡管很多人都知道泰國(guó)瑞幸是所謂的“山寨門(mén)店”，但因其搶先在泰國(guó)...
-
下班后“微信辦公”算加班嗎？法院判了！
根據(jù)李小美提供的微信記錄、《假期社群官方賬號(hào)值班表》等證據(jù)分析，公司存在工作日下班時(shí)間及休息日安排其工作的情形。最終，二審法院判決公司支付李小美加班費(fèi)3萬(wàn)元。...
-
員工稱(chēng)老板為“老太太”被辭退，法院判了
日前，據(jù)北京大興法院披露一則案例顯示，今年3月12日，在某公司擔(dān)任部門(mén)經(jīng)理的張某接到了被公司單方解除勞動(dòng)合同的通知，而公司給出的辭退理由之一竟是因?yàn)樗谂c同事微信私聊時(shí)，稱(chēng)53歲的公司女領(lǐng)導(dǎo)李某為“老太太”。張某不服公司的決定，向勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。公司不服仲裁裁決，將糾紛訴至北京大興法...
-
女富豪離婚后超額減持股票，法院判了
2024年1月，禾望電氣對(duì)丁文菁的訴訟迎來(lái)了一審判決，丁文菁被判向上市公司支付收益款692.64萬(wàn)元，并在媒體發(fā)布經(jīng)法院審核的道歉聲明。丁文菁是禾望電氣原實(shí)際控制人之一夏泉波的前妻，其在2019年與夏泉波離婚后分得禾望電氣630萬(wàn)股。2021年8月，丁文菁進(jìn)行了大手筆套現(xiàn)，隨后與禾望電氣就是否違反承...
-
餓了么起訴美團(tuán)“二選一”，法院判賠100萬(wàn)元
青島市中級(jí)人民法院作出判決，要求美團(tuán)（被告主稱(chēng)名稱(chēng)為：北京三快在線科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。...
-
100萬(wàn)買(mǎi)私募六年只剩1.99萬(wàn)，法院判了
2月3日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了一份民事判決書(shū)。投資人李某花100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)北京乾元泰和資產(chǎn)管理有限公司旗下一款私募產(chǎn)品，6年后卻只剩1.99萬(wàn)元。李某一怒之下將乾元泰和和其產(chǎn)品托管人華泰證券一起告上法庭，要求其賠償自己的本金98萬(wàn)元。最終法院支持賠償30.7萬(wàn)元。目前這家私募已經(jīng)被取消會(huì)員資格并撤銷(xiāo)管...
-
股民抱怨股票下跌，被上市公司告上法庭，法院判了
因股價(jià)下跌，兩位股民在一家網(wǎng)站的股吧內(nèi)發(fā)言，表達(dá)對(duì)一家上市公司股票價(jià)格的不滿。誰(shuí)知卻被這家上市公司告上法庭，認(rèn)為他們是在捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗。經(jīng)審理，法院判決上市公司敗訴，股民的行為不構(gòu)成侵權(quán)。...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
